9 самых нелепых высказываний о глобальном потеплении

9 самых нелепых мифов о глобальном потеплении

21 августа 1981 года учёные впервые сообщили об угрозе глобального потепления на Земле. Специалисты считают, что оно вызвано деятельностью человека, в первую очередь выбросом в атмосферу метана и углекислого газа, которые и вызывают парниковый эффект. Повсеместное обсуждение важной проблемы вызвало много нелепиц. Мы выбрали самые удивительные из них.

1. «Не будет снега – покатаемся на водных лыжах». Об этом в 1990 году заявил один экономист из Йельского университета США. Он также посчитал, что на борьбу с глобальным изменением климата потребуется не слишком уж много средств, так как люди в городах давно уже защищены от капризов природы. А такие сферы человеческой деятельности, как сельское хозяйство, которые неминуемо пострадают от таяния ледников - он не считает важными. Мол, экономический рост в других секторах вполне способен компенсировать ущерб.

2. То, что выбросы углекислого газа создают парниковый эффект и влияют на изменение климата — уже давно известный факт. Однако люди до сих пор пытаются опровергнуть его. Углекислый газ «в буквальном смысле не способен вызвать глобальное потепление». Об этом «Fox News» заявил метеоролог Джо Бастарди. Он уверен, что CO2 не может вызвать потепление, потому что он «плохо смешивается с атмосферой».

3. Несмотря на то, что ученые всего мира пришли к консенсусу о том, что на планете становится теплее, некоторые из них до сих пор остаются сторонниками «глобального похолодания». Директор одной из угольных компаний в США, используя эту теорию, однажды заявил буквально следующее: «Нужно жечь больше угля, чтобы спасти планету от глобального похолодания». В своем твиттере это умозаключение опубликовал предприниматель Дон Бланкеншип.

4. В прошлом году сенатор от Оклахомы Джеймс Инхоуф сделал заявление о том, что климатология противоречит христианской вере. Журналисту «Voice of Christian Youth America» он заявил, что «изменение климата невозможно, потому что Бог по-прежнему существует. Меня возмущает гордыня тех, кто считает, что мы, люди, можем изменить созданный Им климат».

5. «Бог создал ископаемое топливо потому, что Он радуется, когда мы его находим». Эта цитата, опубликованная в твиттере, принадлежит директору американской семейной ассоциации Брайану Фишеру. Он уверен, что когда человек экономит полезные ископаемые (при этом не загрязняя атмосферу углекислым газом, уменьшая тем самым парниковый эффект), он расстраивает Бога. «Ведь Он подарил нам эти обильные, дешевые и эффективные источники топлива, зарыв эти сокровища в землю, потому что Он радуется, когда мы их находим».

6. Фраза конгрессмена от Луизианы Стива Скэлиса «было так холодно, что президент надел плащ, но при этом он все равно говорил о глобальном потеплении» продолжает длинную и дурацкую традицию, когда отдельными случаями плохой погоды, люди пытаются опровергнуть научные данные об изменении климата. Учитывая не одну тысячу статей, растолковывающих простой факт, что погода и климат – не одно и то же, эта шутка становится все глупее с каждым разом, когда снова приходит кому-нибудь в голову.

7. «Я думал, что это - правда, пока не узнал, сколько это будет стоить». Этот перл принадлежит все тому же сенатору Инхоуфу. В одном из интервью он признался, что не желает верить в глобальное потепление так как узнал, сколько стоит устранение его последствий. Однако, бездействие в решении этой проблемы обойдется человечеству еще дороже. Так специалисты Международного энергетического агентства подсчитали, что за каждый год, когда люди не применяют действенных мер по борьбе с глобальным потеплением, в будущем нужно будет заплатить дополнительно пятьсот миллиардов долларов.

8. В одной из своих речей Рик Санторум, который был одним из потенциальных кандидатов в президенты Америки от республиканцев, заметил, что «климатология — это ложное богословие, приверженцы которой ценят Землю больше, чем людей». В продолжении высказывания он также добавил, что «Бог поместил нас – свои создания – на эту Землю, чтобы мы ею владели, разумно ее использовали и мудро ей распоряжались, но во благо самим себе, а не во благо Земле». Не нужно объяснять, в чем был не прав Санторум. Кандидат, видимо, подзабыл, что для нормального существования человеческого сообщества все же нужна «здоровая» планета.

9. Удивил своим суждением по-поводу глобального изменения климата публикующийся в «Forbes» экономист и блоггер Карл Смит. Он не отрицает, что возможно, изменение климата когда-нибудь приведет к непоправимым последствиям. Однако, он считает, что к этому времени люди переедут на север или в Сибирь, а жизнь станет настолько технологичной, что человеку не будет нужен стабильный климат. «100 лет – это много… Вполне вероятно, что сама природа человеческого общества сильно изменится, и этот вопрос станет неактуальным» - заявил блоггер.