Собственник рухнувшего в Вологде памятника: «Фасад здания обвалился сам»

Собственники здания уверяют, что фасад памятника рухнул сам

Шумиха вокруг памятника культуры в центре Вологды продолжается. Часть фасада рухнула на Мира, 12. Борцы за культурное наследие областной столицы выступили против собственников торговых рядов 19-го века. Мол, они виноваты в том, что памятник обрушился. Такого же мнения придерживался и областной Департамент культуры и охраны объектов культурного наследия. Он направил в полицию соответствующие документы.

Сами же владельцы здания уверяют, что не виноваты. Разрушать объект они не собирались - стены обвалились из-за ветхости. Один из собственников памятника дал «Комсомолке» эксклюзивное интервью.

Стена могла обрушиться из-за износа материалов.

- Департамент культуры утверждает, что не давал разрешение на снос здания. Работы должны были укрепить конструкции, а не разрушить их...

- Эскизные проекты Министерство культуры утвердило еще в 2004-м году, а научно-проектную документацию - в 2008-м. Разрешение на работы по сохранению объекта культурного наследия мы получили в апреле этого года. Проект предполагает объемно-пространственные, архитектурные и конструктивные решения рабочего проекта реставрации и приспособление здания к современному использованию для торговли. В том числе это разборка старых аварийных конструкций и воссоздание их внешнего вида из новых материалов с использованием сохранившихся старых.

Все работы, по словам собственников, велись согласно утвержденному проекту.

- Почему же обрушился фасад здания?

- Обрушение произошло по причине физического износа материала стены и вмешательства в ее кладку в 50-е годы 20 века. В то время конструкцию здания частично возвели из современного кирпича. Это послужило причиной образования в стене сквозных трещин. По данным на 1994-й год, износ здания составлял 74 процента.

- То есть рабочие не сносили памятник архитектуры?

- Сносить фасад и возводить его заново не было никакого смысла. Нам это просто не выгодно. Цели разрушить здание у нас, конечно, не было.

При воссоздании фасада используют сохранившееся после обрушения материалы.

- Если здание находится в аварийном состоянии, значит, есть угроза, что оставшаяся часть стены тоже рухнет?

- Нам повезло, что часть фасада рухнула назад, а не на тротуар и проезжую часть. Оставшаяся часть стены сейчас угрожает обрушением на улицу. В ней образовалась большая трещина. Капитального ремонта этого здания не было. Трещины только из года в год заштукатуривали.

- Ну и как это можно предотвратить?

- Мы отправили письмо в Департамент культуры и охраны объектов культурного наследия. Сейчас нужно возобновить работы по укреплению здания. Согласно проекту, подвал рабочие должны были засыпать песком, чтобы прекратить разрушение стен от влаги, а фундаментом будет служить бетонная плита, которую положат в основание. Эти работы нужно сделать до холодов. Но пока все работы на объекте приостановлены. Помимо укрепления конструкций проект предполагает воссоздание новой стены.

Оставшаяся стоять часть фасада вот-вот рухнет.

- А как быть с тем, что восстановленное из современных материалов здание потеряет культурную ценность?

- Кирпичи, которые остались после обрушения стены, никуда не делись. Те материалы, которые пригодны для дальнейшей работы, будут использованы при восстановлении фасада. Кирпичи находятся на охраняемой площадке.

Разрешат ли собственникам продолжить работы, пока неизвестно. Одного из них уже вызывали в прокуратуру. Но какого-то определенного решения там тоже пока не вынесли. Полиция и прокуратура продолжают проверки по факту сноса исторического здания.

По состоянию на 1994 год у здания было 74 процента износа.